包拯的死对头庞太师是好人？潘仁美是罪有应得？八贤王竟是虚构！

在各种古装剧里，庞太师、潘仁美还有八贤王这三位，简直成了反派代表或者正义化身，不少人一聊到这些角色，脑子里立刻浮现出那副熟悉的影视脸。但如果你翻翻历史卷宗，结果可能让人大跌眼镜他们现实中的故事和剧里根本就是两码事。

先说“庞太师”吧。戏里他妥妥的超级大反派，专门跟包拯作对，权势滔天，还蛮会玩阴谋。很多人都以为，这人影射的是北宋大名鼎鼎的庞籍。这对庞籍来说挺冤枉人家是个标准的好官。庞籍跟范仲淹、韩琦关系铁，经常在西夏边境一起抗敌保家，他本人做人刚正，说话敢怼皇帝，还靠这份本事成了“天子御史”。 别看古人带孩子带徒弟不比现在差，庞籍就特别会发掘人才。他慧眼识人，极力推荐了狄青，结果狄青真成了能征善战的将军，平定南方边乱有他一份大功。至于后来的大人物司马光，当年也是庞籍提拔的。

但实际情况是，庞籍和包拯关系也没电视剧里说得那么紧密，他甚至从未当过“太师”。你要找庞太师的原型，得看另一位张尧佐。张尧佐是宋仁宗皇后的舅舅，年轻时口碑还行，可自打外戚上位就开始肆无忌惮，做了不少让人不齿的事，所以才会在朝廷内外惹来一堆非议。包拯还真弹劾过他，这和戏里的情节有异曲同工之妙。为啥小说里把他名字改成庞吉？大概因为张尧佐的知名度不够响，而庞籍的名字有号召力，编剧顺手一用，结果让庞籍莫名背了黑锅，名声落到负面去了。 “潘仁美”的事儿就复杂得多，他在戏里的“坏”名声，和历史上的潘美多少还挂得上钩。潘美是北宋初的干将，跟着赵匡胤四处征战，南灭南汉，北破北汉，是为大宋江山立下大功的一号人物。但话说到这里，也不能一味吹他。公元986年，赵光义发动北伐，潘美当主帅，杨业做副手。当时情况紧急，本来说好让杨业冲锋，潘美负责接应，结果潘美提前撤退，硬生生让杨业陷在敌阵里，最后被俘绝食而死。

这么大的事，争议当然有，有人说锅应该算在监军王侁的头上，不过作为主帅，潘美肯定难以脱身。宋太宗事后还真追究了他。《辽史》里有些写杨业干翻辽军的战例，《宋史》又全变成了潘美的功劳人家辽国不需要给对手脸面，宋朝这里多少会有点美化自家人的意思。现在不少人怀疑潘美有“揽功”嫌疑，这也许就是为什么小说家把他写成大反派的原因。 剩下八贤王，真是另一个被神话的典型。剧里的八贤王赵德芳，黄金锏一挥，能训皇帝、查奸臣，气场两米八，是包拯的好搭档。实际上，赵德芳只是宋太祖的小儿子，22岁就撒手人寰，和包拯压根不在同一时代。八贤王那个传奇形象，和宋朝皇位的流转有点关系。赵匡胤死后，位置传给了弟弟赵光义，此后皇位都在赵光义这系流转。直到南宋时候，宋高宗赵构没儿子，抱回来了侄子宋孝宗，这位宋孝宗正是赵德芳的六世孙。皇位终归太祖一脉，老百姓难免感怀惋惜，八贤王的形象也就在民间被不断美化和放大了。

文学和真实的历史就是两回事，为了让故事更有看头，虚构和艺术加工是不可避免的。编剧、作家并不是要糊弄谁，在片头写“如有雷同纯属巧合”，其实早就把话说明白了。这些古装剧、历史传奇，拿来茶余饭后聊聊很带劲，但真别太较真。历史自有它的深邃，文学的妙处恰在于虚实之间一来一回。谁不愿偶尔跳出课本，享受一把传奇故事的乐趣呢？